Kommentarer til Torgersensaken må gjenopptas!

Kommentar til Les “…aldri mer slippes løs…” gratis på nettet av Øystein Os Simonsen

Øystein Os Simonsen — Sun, 20 Nov 2011 14:36:00 +0000

Det ville ikke spille noen rolle om Torgersen avga DNA-prøve nå, ettersom det ikke finnes bevart DNA fra åstedet som kan sammenliknes med Torgersens. Vi har laget en egen side som gjør rede for bakgrunnen for historien om at Torgersen skal ha nektet å avgi DNA:

http://torgersensaken.no/saken-mot-torgersen/er-det-sant-at-torgersen-nekter-a-avgi-dna-prøve/

Kommentar til Les “…aldri mer slippes løs…” gratis på nettet av Thomas Bye

Thomas Bye — Mon, 31 Oct 2011 12:03:00 +0000

Jeg kan virkelig anbefale “…aldri mer slippes løs…” Boken er en fin innføring i saken, selv om jeg og gjerne skulle sett at boken ikke viet plass til å peke ut en alternativ gjerningsmann. Når forfatterne gjør det, så mistenker jeg at det har med to ting å gjøre: 1. Det skaper blest rundt boka. 2. Flere norske justismord har blitt gjenåpnet som følge av at man har funnet den rette gjerningspersonen.
Dette siste punktet er svært viktig, og det er et uttrykk for et rettssikkerhetsproblem. Mange glemmer at f.eks Fritz Moen IKKE fikk gjenåpnet den ene av de to drapene han uriktig ble dømt for. Først da en annen mann tilstod drapet på dødsleiet ble Moen renvasket. Da var han død. Dette faktum at flere justismordofre ikke har blitt renvasket før de har kunnet peke ut en annen gjerningsmann er så alvorlig at noen burde forske på det. (Noen som vil plukke opp hansken?)
“Scabo”s meninger om DNA-prøver og injuriedom innhar alle elementene av overfladiskhet og halvsannheter, som så ofte preger slike internett-debatter, at jeg ikke kan gjøre annet enn å vise til f.eks Eskelands “Bevise i Torgersensaken” som man finner på denne siden.
Til slutt: Grundt Spangs bok “Torgersensaken” føyer seg inn i rekken av bøker som samme forfatter har skrevet om Liland- og Treholt-saken. Felles for Spangs bøker er at han støtter påtalemyndigheten på HVERT ENESTE PUNKT, samt at flere av sakene er svært omstridte. Lilandsaken var med sikkerhet et justismord. Torgersen- og Treholt-saken er saker som det har blitt stilt spørsmålstegn ved i snart en mannsalder. Så når man snakker om “Skammens litteratur” ville jeg vært forsiktig med å rosemale Grundt Spang i samme setning…

Kommentar til Les “…aldri mer slippes løs…” gratis på nettet av Bvvv Kron

Bvvv Kron — Mon, 24 Oct 2011 16:54:00 +0000

Scabo: At boken angivelig ikke belyser “noe nytt” er igrunnen ikke så rart i.o.m at boken er 12 år gammel. Antar at du jobber innen påtalevesenet og derfor har litt tungt for det både når det gjelder bevisvurdering og stort sett alt annet.

Kommentar til Les “…aldri mer slippes løs…” gratis på nettet av Anonym

Anonym — Sun, 23 Oct 2011 12:22:00 +0000

Boken til advokat Moss sier svært lite om bevsningen som er mulig hvis Torgersen aksepterer å avgi DNA. Han nøyer seg med å si at påtalemyndighetene er selv ansvarlig for å skaffe nye bevis. Taktikken fungerte ikke, for folk lurer; hvorfor vil ikke Torgersen gi fra seg eget DNA? Før advokaten ble hektet av saken forsøkte han forklare det uforklarlige svaret i et brev til kommisjonen, uten at det hjalp. Boken er tykk, og i dette sier den fint lite.

Spekulasjoner rundt annen drapsmann holder den seg imidlertid ikke seg for god til å gjøre. Tvert imot. Her lanserer han den tredje alternative drapsmannen fra støttegruppen, og det er ettersigende mannen som fant liket, mannen i den første leilighet som ville gått med i brannen hvis moren ikke hadde våknet og brannen ble slukket. Angivelig bevis, det dårlige arbeidet gjort med å tenne på brannen. Hele boken burde dømmes til injurier, slik neste drapsteori fra støttegruppen faktisk ble når professor Eskeland tapte injuriedom og måtte betale 250.000 kroner til offerets bror. Advokat Moss og Camilla Juell Eide har i det minste vett nok til å injuriere en død mann.

Om dette er bedre lesestoff enn VG journalist Grundts bok om “Torgersensaken” fra 1972 får andre avgjøre, men boken belyser ingenting nytt. Dette er bare mer av det samme fra støttegruppen. Skammens litteratur.

Kommentar til Prosesskriv i saken mot Gjenopptakelseskommisjonen av Øystein Os Simonsen

Øystein Os Simonsen — Mon, 19 Sep 2011 09:14:00 +0000

Hei Erik. Facebook-siden der man kan støtte gjenopptakelse er nå aktiv, og man kan gi sin støtte ved å klikke på “liker”-knappen på forsiden av torgersensaken.no. Et eget opprop ved siden av Facebook vil bli vurdert, men jeg håper egentlig å unngå dette. Grunnen er at det vil medføre endel ekstra administrasjon, blant annet fordi det da vil være mulig å føre seg opp på begge listene. Ettersom Facebook for tiden er den vanligste måten å organisere slike aksjoner på har vi valgt dette, men det vil bli foretatt en evaluering når vi ser hvordan det fungerer.

Kommentar til Stevning til Oslo tingrett av Jan Tennøe av Frode Torgersen

Frode Torgersen — Sun, 18 Sep 2011 20:16:00 +0000

Hei Sven Marti
Hvis du går inn på Torgersen saken .no spesielt Justis mordet på Fasting Torgersen så kan du selv lese hva original dokumentene forteller I kapittel 2 og 3 basert på dette må Torgersen Frifinnes.Som du ser ligger det med noen meiler også samt svar på avslaget.Påtalemakten og kommisjonen har ikke besvart noen av de 14 kapitlene i mitt manuskript som jeg leverte inn i fjor sommer som et tillegge til Gjennoptagelse begjæringen av juni 2007.Kommisjonen er tatt i å være kjøpt og betalt ab påatlemakten.

MVH Frode Fasting Torgersen.
PS Mitt manuskript skulle vært grunnlaget for annmeldelsen.

Kommentar til Prosesskriv i saken mot Gjenopptakelseskommisjonen av Erik Strand

Erik Strand — Sun, 11 Sep 2011 17:58:00 +0000

Det var godt å høre. Men jeg håper det vil bli mulig å støtte saken gjennom et opprop også et annet sted enn Facebook. Jeg vet om en god del som sikkert vil støtte saken. Langt fra alle er registrert på Facebook. Har man en god tekst folk kan slutte seg til, bør det kune gjøres enkelt å bruke den som opprop utenfor Facebook. Forskjellen kan bli ikke ubetydelig.

Kommentar til Prosesskriv i saken mot Gjenopptakelseskommisjonen av Erik Strand

Erik Strand — Sun, 11 Sep 2011 17:52:00 +0000

Denne setningen fra Tennøe på side 7 i prosesskrivet oppsummerer noe av det viktigste i saken: “Påtalemyndigheten og medlemmene i Gjenopptakelseskommisjonen har opprådt straffbart under gjenopptakelsessakene i 2006 og 2010″.

Dette blir enda mere alvorlig når vi ser hvilke personer det dreier seg om. Gjenopptakelseskommisjonens leder het i 2006 Janne Kristiansen. Hun er senere blitt utnevnt til leder i PST. Og i mai i år utnevnte regjeringen et annet kommisjonsmedlem, Øystein Mæland, til ny politidirektør. Med tanke på den makt og myndighet disse personene har, kunne en stortingsrepresentant med god grunn ha fremmet mistillitsforslag mot regjeringen etter utnevnelsen av Mæland. Jeg tviler på at det ville fått flertall, men det burde allikevel ha blitt fremmet.

Det er heller ikke de eneste gangene i de senere årene at personer som påviselig har begått straffbare handlinger, er blitt forfremmet til sentrale stillinger. Fampos leder Dag Hiåsen har i en artikkel om Svanhild Jensen-saken påvist at flertallet i Hålogaland lagmannsrett underslo sentrale faktaopplysninger som Joar Tranøy la frem for retten (sakkyndige hadde gjengitt sentrale vitner uriktig). En av de ansvarlige for dette, Aage Thor Falkanger, ble i februar i fjor utnevnt til ny høyesterettsdommer (se http://www.fampo.info/aage_thor_falkanger.html).

At vi må foreta oss noe, sier seg selv. Jeg har et forslag. I forkant av behandlingen i Gjenopptagelseskommisjonen i 2006 ble det satt i gang en underskriftskampanje for gjenopptagelse av saken. Mnge skrev under, men så har vi ikke hørt mere til kampanjen. Hva med å starte en ny og ikke gi oss før saken er blitt gjenopptatt?

Med det samme vil jeg komme med et forslag til webmaster. Etter at denne siden ble endret, er det en sentral artikkel som jeg ikke kan se at man har lenket til her, nemlig Ståle Eskelands kritikk av Gjenopptakelseskommisjonens vedtak i 2006: http://www.torgersensaken.no/esk050908.htm. En såpass sentral artikkel bør være mere synlig, f.eks. under “ressurser”.

Kommentar til Prosesskriv i saken mot Gjenopptakelseskommisjonen av Øystein Os Simonsen

Øystein Os Simonsen — Fri, 09 Sep 2011 10:01:00 +0000

Hei Erik. Når det gjelder underskriftskampanje vil man i løpet av kort tid kunne støtte gjenopptakelse gjennom en egen facebook-side. Eskelands artikkel ligger nå under resursser. Takk for gode innspill!

Kommentar til Prosesskriv i saken mot Gjenopptakelseskommisjonen av Erik strand

Erik strand — Sun, 28 Aug 2011 18:18:00 +0000

Dette blir enda mere alvorlig når vi ser hvilke personer det dreier seg om. Gjenopptakelseskommisjonens leder het i 2006 Janne Kristiansen. Hun er senere blitt utnevnt til leder i PST. Og i mai i år utnevnte regjeringen et annet kommisjonsmedlem, Øystein Mæland, til ny politidirektør. Med tanke på den makt og myndighet disse personene har, kunne en stortingsrepresentant med god grunn ha fremmet mistillitsforslag mot regjeringen etter utnevnelsen av Mæland. Jeg tviler på at det ville fått flertall, men det burde allikevel ha blitt fremmet.

Det er heller ikke de eneste gangene i de senere årene at personer som påviselig har begått straffbare handlinger, er blitt forfremmet til sentrale stillinger. Fampos leder Dag Hiåsen har i en artikkel om Svanhild Jensen-saken påvist at flertallet i Hålogaland lagmannsrett underslo sentrale faktaopplysninger som Joar Tranøy la frem for retten (sakkyndige hadde gjengitt sentrale vitner uriktig). En av de ansvarlige for dette, Aage Thor Falkanger, ble i februar i fjor utnevnt til ny høyesterettsdommer (se http://www.fampo.info/aage_thor_falkanger.html ).

At vi må foreta oss noe, sier seg selv. Jeg har et forslag. I forkant av behandlingen i Gjenopptagelseskommisjonen i 2006 ble det satt i gang en underskriftskampanje for gjenopptagelse av saken. Mnge skrev under, men så har vi ikke hørt mere til kampanjen. Hva med å starte en ny og ikke gi oss før saken er blitt gjenopptatt?

Med det samme vil jeg komme med et forslag til webmaster. Etter at denne siden ble endret, er det en sentral artikkel som jeg ikke kan se at man har lenket til her, nemlig Ståle Eskelands kritikk av Gjenopptakelseskommisjonens vedtak i 2006: http://www.torgersensaken.no/esk050908.htm . En såpass sentral artikkel bør være mere synlig, f.eks. under ”ressurser”.